:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/YKC3Q76TBZFDZICRQLX3E5OEJA.jpg "Deben abrir su información financiera.")
Bloomberg — El Tribunal Supremo de Missouri ha rechazado los intentos de cinco propietarios de equipos de la NFL y de un antiguo propietario de evitar la entrega de información financiera en el marco de una demanda presentada por San Luis en busca de daños y perjuicios por el traslado del equipo de fútbol americano Rams a Los Ángeles.
El fallo del miércoles significa que el propietario de los Rams, E. Stanley Kroenke, Clark Hunt de los Kansas City Chiefs, Jerry Jones de los Dallas Cowboys, Robert Kraft de los New England Patriots y John Mara de los New York Giants, junto con el antiguo propietario de los Carolina Panthers, Jerry Richardson, tienen hasta el 28 de septiembre para entregar la información. Si no lo hacen, se enfrentarán a multas de 1.000 dólares al día, según una orden dictada a principios de este mes por el juez del Tribunal de Circuito de San Luis, Christopher McGraugh.
San Louis, junto con el condado y la autoridad de convenciones de la ciudad, quieren los registros para calcular los daños punitivos en caso de que su demanda por incumplimiento de contrato sobre el traslado de los Rams a Los Ángeles en 2016 tenga éxito. El juicio está previsto para el 10 de enero y puede durar ocho semanas. Las solicitudes de daños y perjuicios podrían superar los mil millones de dólares.
Los abogados de Kroenke dijeron en una presentación ante el tribunal superior de Missouri que la orden de McGraugh requeriría que el propietario de los Rams entregara registros que “no son parte de este caso, así como declaraciones de impuestos federales, que presentó conjuntamente con su esposa, que no es parte de este caso.”
Los abogados de Kroenke dijeron que exigir que se revele esa información resultaría en “daños reales y potenciales a los intereses de privacidad de estos terceros.”
Hunt, Jones, Kraft, Mara y Richardson formaban parte del comité de la NFL que se encargaba de los esfuerzos de reubicación en el momento del traslado de los Rams. Sus abogados dijeron al Tribunal Supremo que “después de años de descubrimiento” los demandantes no ofrecieron ninguna prueba de que estos propietarios “participaran en cualquier comportamiento que pudiera dar lugar a la responsabilidad extracontractual.”
El tribunal rechazó las peticiones sin hacer comentarios. Los abogados de los propietarios y de la NFL no pudieron ser contactados para hacer comentarios.
El caso es St. Louis Regional Convention and Sports Complex Authority v. National Football League, 1722-CC0976, Circuit Court of St. Louis City, Missouri, Twenty-Second Judicial District (St. Louis)
