PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Actualidad

Primeros apuntes de Zuckerberg sobre privacidad persiguen a Facebook en demanda

El árbitro designado para resolver disputas sobre el intercambio de información previa al juicio concluyó que los cuadernos de Zuckerberg pueden ser relevantes.

Mark Zuckerberg
Tiempo de lectura: 2 minutos

Si los “apuntes juveniles” que Mark Zuckerberg escribió hace 15 años sobre privacidad todavía existen, están a punto de ser examinados por abogados.

Un árbitro designado por un tribunal ha ordenado a Facebook Inc. que busque cualquier nota personal del fundador de la empresa que no haya sido destruida y que pueda ser relevante para una demanda presentada por consumidores que acusan al gigante de las redes sociales de no salvaguardar la privacidad en los años previos al escándalo de Cambridge Analytica.

PUBLICIDAD

Ver más: Zuckerberg rechaza acusaciones de que Facebook da prioridad a las ganancias

La compañía se opuso enérgicamente incluso a revisar el material, argumentando que la única razón por la que los abogados de los demandantes quieren verlo es para “ejercer presión sobre Facebook acosando y avergonzando a su CEO”.

Esta ha sido una mala semana para Facebook, que sufrió una interrupción global sin precedentes de las plataformas de la compañía y una entrevista dañina concedida por una de sus exdirectivas convertida en informante que hizo que las acciones cayeran casi un 5% el lunes.

PUBLICIDAD

Los abogados que demandan a la compañía dijeron en un documento judicial que su interés en los escritos de 2006 de Zuckerberg (cuando él tenía 22 años y Facebook tenía dos años) fue detonado por un tramo de 17 páginas de sus cuadernos que aparecen en el libro del periodista Steven Levy de 2020, “Facebook: The Inside Story” (Facebook: La historia interna).

Los cuadernos “abordan cuestiones que se encuentran en el centro de este caso: “¿fue Facebook, bajo la dirección de Mark Zuckerberg, quien alteró sus promesas de privacidad a los usuarios para monetizar los datos que le proporcionaron?”, dice el documento. “Estas reflexiones no son académicas aquí. Zuckerberg ha estado al frente de la campaña para asegurar a los usuarios que Facebook se preocupa por la privacidad.”

En respuesta, Facebook señaló que Levy informó que Zuckerberg dijo que había destruido los cuadernos por consejo de los abogados que preveían que se convirtieran en posibles evidencias en futuras demandas. La empresa continuó argumentando que, si bien algunos cuadernos pueden seguir existiendo, cualquier intento de vincular las cuestiones de la demanda legal con lo que Zuckerberg pensaba hace tanto tiempo es “no sólo una exageración. Es absurdo”.

PUBLICIDAD

“El caso de los demandantes no es sobre la ‘privacidad’ escrita, y ciertamente no es sobre los pensamientos incipientes del Sr. Zuckerberg sobre la privacidad hace 15 años”, escribieron los abogados de la compañía en un documento. “Las reclamaciones de los demandantes surgen de los eventos de Cambridge Analytica que ocurrieron 10 años después de que el cuaderno en cuestión fuera supuestamente escrito”.

El árbitro designado para ordenar las disputas sobre el intercambio de información antes del juicio, conocido como maestro especial, concluyó que los cuadernos pueden ser relevantes basándose en la afirmación de Levy de que transmitían una “versión detallada” de la “visión del producto” de Zuckerberg, incluyendo “un ‘mezclador’ de privacidad que permitía a los usuarios controlar quién vería una publicación sobre ellos.”

“Es posible que la información relacionada con el diseño de las futuras características de Facebook exista en cuadernos de 2006, si no en cuadernos de años posteriores”, escribió el maestro especial en una orden del 29 de septiembre. “En cualquier caso, Facebook no puede afirmar que los cuadernos de Zuckerberg no son de hecho relevantes sin revisarlos”.

PUBLICIDAD

El caso en cuestión es In Re Facebook Consumer Privacy User Profile Litigation, 18-MD-02843, U.S. District Court, Northern District of California (San Francisco).



PUBLICIDAD