:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/7HF7B3TB45D5RLXWR5ZG4LVATM.jpg "América Móvil, de Carlos Slim cuenta con una carta fuerte si ofrece el servicio de televisión de paga en México: el cargo al recibo telefónico")
Ciudad de México — La moneda está en el aire. Luego de semanas de expectativa, la decisión final de los reguladores en México de otorgar o no a América Móvil la licencia de televisión de paga deberá esperar.
Esto retrasa la posibilidad a la empresa, fundada por el empresario Carlos Slim, de fortalecer su oferta integrada de servicios en México; además de sumar más clientes.
“En EE.UU. y América Latina, cuando hay una situación similar, ha habido una tasa de conversión de 37%, es decir, todos los que no estaban con América Móvil y tenían el servicio con otra empresa, el 37% se cambia con la nueva”, dijo el director de análisis económico en Black Wallstreet Capital, Amín Vera.
Telmex, el negocio de telefonía fija de América Móvil, cuenta con 11,6 millones de líneas fijas en el mercado, y con el 37% de la conversión de usuarios aumentaría 4,3 millones potenciales sólo por la televisión de paga.
El plan es atractivo para los clientes, debido a que la compañía de Carlos Slim cuenta con una carta fuerte: el cargo a su recibo telefónico Telmex.
Datos del IFT muestran que en México existen cerca de 20,5 millones de clientes con televisión de paga que generan MXN$58.000 millones anuales, de acuerdo con Vera.
Los más afectados por una potencial entrada de América Móvil a la televisión de paga son su competencia inmediata: Televisa, con el 64,7% de la participación de mercado y Total Play, del empresario Ricardo Salinas Pliego, con el 7,3%.
“El objetivo de América Móvil son los clientes que más gastan, de acuerdo a las declaraciones que ha dado con el IFT, y sobre todo los que más gastan en internet. Entonces, ahí pueden ofrecer paquetes donde se les ofrezca la TV de paga y le ofertan un paquete con más megas o datos a los que ya tiene por sólo MXN$100 más, con cargo a su recibo Telmex”.
América Móvil tiene una participación de mercado de 70% en servicios de internet móvil y de 62% en el negocio de telefonía móvil. Con la operación se buscaba “seguir monopolizando el mercado, darse la oportunidad de seguir armando paquetes y, con la carta fuerte, con cargo al recibo telefónico”, consideró Vera.
El ofrecer la televisión de paga abre el camino de una mayor diversificación del portafolio de negocios de la empresa y a una mayor capacidad para la generación de flujos, de acuerdo con una perspectiva dada a conocer por analistas de Grupo Financiero Monex, en una nota previa a la decisión del IFT, que comenzó a circular el miércoles por la noche.
El proceso sigue
El pleno del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), el regulador mexicano del sector, votó en contra de un dictamen que negaba a América Móvil el permiso para ofrecer el servicio de televisión de paga en el país.
Ahora el regulador deberá elaborar un nuevo dictamen para ser sometido de nuevo a la votación del pleno.
América Móvil solicitó hace tres años la licencia para ofrecer este servicio, que le permitirá brindar una oferta integrada de internet, telefonía fija y ahora televisión por cable.
La empresa, controlada por la familia Slim señaló en una conferencia de prensa el 25 de enero que ofreció a los reguladores inversiones adicionales por MXN$8.000 para el despliegue de fibra óptica, así como la posibilidad de que sus competidores se conecten a la infraestructura de última milla.
“Va a haber mayor inversión, una mayor cobertura, una mayor penetración que va a tener un efecto en precios y en una mucha mayor conectividad”, dijo Carlos Slim Domit, presidente del Consejo de Administración de América Móvil.
Voces en contra
América Móvil es considerada desde 2014 como el actor preponderante en las telecomunicaciones. La compañía está impedida de ofrecer este servicio desde que obtuvo la concesión para operar a inicio de la década de los noventa.
Algunas voces dentro del sector han manifestado su rechazo a la posibilidad de que la empresa pueda ofrecer este servicio argumentando preocupaciones de competencia, así como una potencial violación al marco legal.
En diciembre, el comisionado presidente Adolfo Cuevas dijo a Bloomberg News que la subsidiaria Claro TV, que hizo la solicitud, aún no existía cuando se tomó esta decisión regulatoria, lo que habrá una ventana legal para la empresa.
“El simple intento de evasión de esta normatividad, que provenga de cualquier empresa subsidiaria y/o filial del agente económico preponderante, sería una flagrante tentativa de violar la ley”, señalaba Ernesto Piedras, director general de la consultora The Competitive Intelligence Unit (CIU).
Otras voces en contra, como el Instituto de Derecho de las Telecomunicaciones (IDET), una asociación civil mexicana, señalaron como positivo que el IFT tome más tiempo para decidir, pero instaron al regulador a no otorgarle la licencia a la empresa.
El 24 de enero, la agencia de noticias Reuters reportó que la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) habría manifestado su preocupación a México por la competencia en el sector.
América Móvil dijo estar abierto a dialogar con USTR para aclarar estas inquietudes, pero también señaló a su rival AT&T de estar detrás de estas quejas.
Te puede interesar:
